Суперкомпьютеры оказались вне закона

15/04/2010 10:07

Тендеры на создание суперкомпьютера СКИФ были проведены с нарушением законодательства, установила ФАС. Разработчики систем с этим не согласны и намерены обжаловать решение. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) установила факт нарушения антимонопольного законодательства Институтом программных систем Российской академии наук (ИПС РАН) при проведении торгов на создание опытного образца суперкомпьютера СКИФ ряда 4, а также на поставку для него спецоборудования. Дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении ИПС РАН было возбуждено в декабре 2009 г. Поводом к этому стала информация в прессе о том, что генеральный директор выигравшей тендеры компании «РСК СКИФ» Вадим Заднепровский одновременно является заместителем директора ИПС РАН, заказчика и организатора торгов. Закон о защите конкуренции запрещает участие сотрудников организатора торгов в объявленных им тендерах. Заседание по делу было назначено на 29 января 2010 г., однако оно три раза переносилось, и состоялось лишь 13 апреля 2010. В статье по поводу возбуждения дела, опубликованной ранее на CNews, директор ИПС РАН Сергей Абрамов говорил, что это уже не первое беспочвенное, по его мнению, дело против института и высказывал предположение, что все эти дела – происки конкурентов. По его словам, «РСК СКИФ» работает в соответствии с российским законом, а юристы компании внимательно следят за соблюдением всех государственных норм, законов и актов. С итоговым решением ФАС Абрамов также не согласен. «Решение ФАС по этому делу не только не вступило в силу, но этого решения даже формально еще нет, т.к. любое решение должно быть оформлено ФАС и предоставлено сторонам в течение 10 рабочих дней, - считает он. - Датой изготовления решения в окончательном виде будет являться датой его принятия. После получения решения на руки у нас будет 3 месяца на то, чтобы обжаловать решение в суде. И мы планируем это сделать, поскольку считаем, что никакого нарушения не было, а наши обоснованные возражения не были приняты во внимание ФАС во время рассмотрения дела»
Подробности