После событий практически десятилетней давности, когда суд вынудил закрыться первую популярную файлообменную сеть Napster, построенную по принципу p2p, правообладатели стали активно бороться с незаконным распространением авторских материалов. Тем не менее, позже появились и обрели огромную популярность другие пиринговые сети, сделав обмен файлами непосредственно между пользователями значительно более простым и безопасным в плане судебных преследований. Тем не менее, не все так просто. Согласно официальной статистике, только в США за последний год было зафиксировано почти 100 тыс. случаев преследования пользователей BitTorrent-сетей. Подавляющее большинство этих случаев касается распространения контента «для взрослых», что связано с огромной популярностью подобных материалов. Для того чтобы добиться своих целей, компании-правообладатели различными способами стараются получить информацию о пользователях, которые открывают доступ к защищенным авторскими правами материалам. Затем перед пользователями ставится ультиматум: либо заплатить определенную сумму (часто довольно крупную), либо решение по делу будет принимать суд. Представители некоммерческой правозащитной организации Electronic Frontier Foundation уверены, что в большинстве случаев пользователей просто запугивают и они соглашаются платить. По мнению специалистов фонда, при отказе от выплат правообладатели вряд ли станут подавать в суд, а ультиматум является не более чем уловкой, так как доказать причастность того или иного пользователя к незаконному распространению защищенного контента через пиринговые сети довольно сложно.
Странно, что в России мошенники еще не занялись шантажом пользователей торрент-трекеров с целью вымогательства денег за "замятие" несуществующего уголовного дела. Трафик по сетям BitTorrent, как правило, передается в открытом виде, т.е. достаточно легко отследить активность того или иного пользователя если иметь доступ к каналу передачи данных. Такой доступ может быть обеспечен двумя способами, прежде всего это анализ незащищенного трафика беспроводных сетей, которые получили большое распространение для организации локальной сети в одной квартире; второй способ подразумевает перехват и снятие трафика с кабельных систем, которые общедоступны, ведь доступ к ним обеспечивается с лестничных площадок. Наличие кабельных систем позволяет точно определить место жительство нарушителя и потенциальной жертвы вымагателей в одном лице. Конечно же эту преступную схему можно было бы усложнить, привлекая сотрудников домовых сетей, но это лишние расходы, без которых в принципе можно было бы обойтись.
Источник